摘要:宣告失蹤和宣告死亡,在近五年平均每年考察 3-6分,題目不難,但陷阱很多,大家趕緊來做道例題,了解一下命題人的套路吧!14年6月1日,韓某乘坐飛機回國,飛機失事,至今下落不明。韓某的父母向法院申請宣告韓某死亡,其妻何某申請宣告...
宣告失蹤和宣告死亡,在近五年平均每年考察 3-6分,題目不難,但陷阱很多,大家趕緊來做道例題,了解一下命題人的套路吧!
14年6月1日,韓某乘坐飛機回國,飛機失事,至今下落不明。韓某的父母向法院申請宣告韓某死亡,其妻何某申請宣告失蹤,法院應當根據齊父母的申請宣告韓某死亡。說法正確嗎?
大家先思考一下,如果有了思路,那就看看下面的解析,印證一下自己的答案是否正確
解析與易錯點提醒
本題說法錯誤。因為根據民法規定,對同一自然人,有的申請宣告失蹤,有的宣告死亡,符合民法規定的,法院應當宣告死亡。本題卻“張冠李戴”故意寫錯法律依據,因而錯誤。大家在考試時要注意辨別題目陷阱哦!
此外還有2點很多考生復習時極易遺漏和誤解:
1.被宣告死亡的人,法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡日期。
2.被宣告死亡的人在被宣告死亡期間,其子女被他人依法收養的,在死亡宣告撤銷后,不得以未經本人同意為由主張收養行為無效。
關于“宣告失蹤和宣告死亡”這一知識點,你搞清楚了嗎?
如果下面的課程您覺得意猶未盡,請猛擊這里查看全部課程