摘要:司法考試改革后稱為法律職業資格考試,客觀題分兩個批次考試,試卷由原來的三卷改為兩卷,根據歷年試題內容可知民刑法考點依然是占比最大的,行政、刑訴、民訴次之,三國法、理論法、商經法被稱之為小法,但也是背多分科目,下面萬國法...
司法考試改革后稱為法律職業資格考試,客觀題分兩個批次考試,試卷由原來的三卷改為兩卷,根據歷年試題內容可知民刑法考點依然是占比最大的,行政、刑訴、民訴次之,三國法、理論法、商經法被稱之為小法,但也是背多分科目,下面萬國法考為大家總結了一些法考方面的內容,希望對大家有幫助。
單項選擇題
安云公司是由藍月公司和張三、李四共同出資設立的有限公司,藍月公司派趙祥和王琳擔任安云公司的董事。在安云公司運營期間,趙祥以王琳在安云公司決策時總不為藍月公司的利益著想為由,向藍月公司報告。藍月公司未經安云公司其他董事同意,將王琳召回,派駐胡麗作為安云公司的董事,下列說法正確的是?
A、王琳一經召回就喪失了安云公司的董事身份
B、胡麗取得了安云公司的董事身份
C、趙祥和王琳應對藍月公司盡忠實、勤勉義務
D、趙祥和王琳應對安云公司盡忠實、勤勉義務
參考答案:D
參考解析:本題的關鍵是董事的任免程序。有限公司中非職工代表擔任的董事由股東會選舉或更換,并非由某股東單獨決策。所以王琳雖然受藍月公司指派在安云公司擔任董事,但作為安云公司的董事就應該對安云公司盡到忠誠和勤勉義務,且王琳的任免或更換應該由安云公司股東會決議,而不能由藍月公司單方決定。
根據《公司法》第37條:“股東會行使下列職權:……(二)選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事,決定有關董事、監事的報酬事項;……”王琳作為股東藍月公司的代表出任安云公司的董事,其選舉或更換都應該由安云公司的股東會決議,未經法定流程王琳的董事身份不會因藍月公司召回而喪失,同樣,胡麗也不能因藍月公司的單方意思表示而取得安云公司董事身份,A、B項錯誤;趙祥、王琳經藍月公司指派作為股東代表,出任安云公司的董事,作為安云公司的董事,自然應該對安云公司盡到忠實和勤勉義務,所以C項錯誤、D項正確。綜上,本題答案為D。
如果下面的課程您覺得意猶未盡,請猛擊這里查看全部課程